I en debattartikel i Svenska Dagbladet den 17 mars i år med rubriken ”Miljöskäl talar för mer begränsad invandring” framfördes den fräcka åsikten att befolkningens storlek i en region har betydelse för dess miljö- och resursekonomiska fotavtryck. Författarna menade att en kraftig befolkningsökning genom migration till ”rika” högkonsumtionsländer är särskilt betungande för de globala ekologiska systemen.
Vi som varit med ett tag och diskuterat migrationens för- och nackdelar är knappast överraskade. Icke desto mindre är det ett tecken i tiden att en sådan tanke numera kan yppas även i regimtrogen media.
Författarna till debattartikeln i SvD vågar inte dra ut resonemanget till sin fulla betydelse, men det ska vi göra, och jag vill visa att en nationalistisk angreppsvinkel på denna ödesfråga troligen är den mest humana och frihetliga.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
