David Nabarro, Världshälsoorganisationens (WHO) speciella sändebud i frågor rörande Covid-19, uppmanar nu världens ledare att sluta använda lockdowns som metod för att bekämpa smittspridning. Till den brittiska veckotidningen The Spectator sade han den 9 oktober:
– Vi i Världshälsoorganisationen förespråkar inte lockdowns som det huvudsakliga sättet att kontrollera detta virus. Det enda tillfället då vi anser att en lockdown är motiverad är för att köpa tid för att omorganisera, omgruppera, omfördela sina resurser, skydda sin utarbetade vårdpersonal, men på det hela taget skulle vi helst inte använda det.
Han pekade sedan ut ett antal negativa konsekvenser av lockdowns, som förstörelse av turistindustrin, och ökad hunger och fattigdom, och fortsatte:
– Titta bara på vad som hände med turistindustrin i Karibien, till exempel, eller i Stilla havet, för att människor inte åker på semester. Titta på vad som hände med småbönder över hela världen. Titta på vad som hände med fattigdomsnivåer. Det verkar som att vi mycket väl kan få se en fördubbling av världens fattigdom nästa år. Vi kan få se minst en fördubbling av undernäring hos barn.
Den 7 oktober undertecknade 6 000 forskare ett upprop där de krävde ett slut på lockdowns, med hänvisning till den ”irreparabla skada” de har orsakat. De skrev bland annat:
”Som epidemiologer och hälsovårdsforskare är vi allvarligt bekymrade över den skadliga påverkan den nuvarande Covid-19-politiken har på den fysiska och mentala hälsan, och vi rekommenderar en metod vi kallar fokuserat skydd. Nuvarande lockdown-åtgärder har förödande effekter på den allmänna hälsan, på både kort och lång sikt.”
Fokuserat skydd innebär enligt forskarna:
”Den mest medkännande metoden, som väger risker och fördelar med att nå flockimmunitet, är att låta de som löper minst risk att dö att leva sina liv på ett normalt sätt för att bygga upp immunitet mot viruset genom naturlig smitta, samtidigt som vi skyddar de som löper störst risk på ett bättre sätt.”
Källor:
