I en debattartikel i Svenska Dagbladet den 13 augusti riktar Robert Dalsjö, ledamot av Kungliga Krigsvetenskapsakademin, stark kritik mot att det svenska flygvapnet planerar att göra sig av med 97 exemplar – hela Sveriges nuvarande styrka – av de moderna planen av typen JAS 39 Gripen C/D, som levererades så sent som förra året. Kostnaden för dessa uppskattas till mellan 60 och 100 miljarder kronor.
Medelåldern för denna uppsättning ligger nu på sju år, vilket kan jämföras med det amerikanska flygvapnets 28 år. På samma sätt har de flesta av dessa svenska plan en flygtid på mindre än ett tusen timmar, medan stridsflygplan byggs för åtminstone 8 000 och det amerikanska flygvapnet vill förlänga denna driftstid till 16 000 timmar.
Förstörelse av kapital och strategiska tillgångar
Robert Dalsjö menar att orsaken till detta agerande är att regeringen vill hålla den inhemska stridsflygplansindustrin vid liv och därför köper nya plan vart tionde eller femtonde år, trots att de befintliga planen har en längre livslängd än så:
”De 97 nästan nya Gripen C/D är en strategisk tillgång för Sverige som bör förvaltas, inte förstöras. Det ekonomiska värdet är högst betydande, men värdet mätt i försvarsförmåga är än större, särskilt i dessa hårdare tider. Det skulle inte finnas någon brist på lämpliga uppgifter för dessa plan om de behölls i drift: att luftförsvara Sverige, att spana, och att understödja armén och flottan med attackuppdrag.”
Nya Tider har talat med chefen för strategiska projekt vid Försvarsmakten, den tidigare flottiljchefen Lars Jäderblom, som menar att övergången till den senare modellen är en pågående process som kontinuerligt utvärderas:
– Vi har ju inte lämnat in några flygplan än, så varje år nu när det är aktuellt att lämna in flygplan, eller delar för ombyggnation, kommer vi att värdera det här beslutet så att vi inte hamnar på för låg nivå. Det är inte så att det finns ett beslut som är skrivet i sten, att vi ska skrota 60 flygplan och så är de borta. Så är det ju inte.
Han tycker att ordet ”skrota” är missvisande och poängterar att alla delar återanvänds. Att modellen C/D överges handlar inte i första hand om livstid:
– Om vi då har fattat beslut om att vi behöver en ny uppdaterad version till mitten av 2020-talet, som klarar de operativa kraven, alltså i klartext överleva i krig, så behöver vi Gripen E. Och så har ju vi fått medel för att köpa 60 flygplan. Det anser vi, tillsammans med en massa andra åtgärder, är tillräckligt. Då har vi inte resurser eller förmåga att behålla 97 flygplan parallellt med det.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
