I gårdagens Aktuellt diskuterades om man ska införa vaccinpass för att få lov att återvända till arbetsplatsen igen. En av de som var positiva till den drakoniska åtgärden var Jan Albert, professor i mikrobiologi och smittskydd vid Karolinska Institutet, som uttryckte sig positivt i frågan:
– För att stimulera till vaccination för de som är tveksamma tycker jag att man skulle kunna differentiera så att vi har ett lättare liv och umgänge för de som är fullvaccinerade, sa professorn.
Vaccinpass har införts i ett flertal Europeiska länder och de restriktioner de medför har successivt setts öka. Men enligt smittskyddsprofessorn är det inte nog. Istället lyfte han fram tanken att vaccinpassen även skulle kunna användas för att avgöra vilka som får återvända till arbetsplatsen under hösten.
– Man skulle kunna tänka sig, vad gäller att gå tillbaka till arbetet, att fundera på om det skulle vara mer lämpligt för de som är fullvaccinerade kontra de som inte är det, sade Jan Albert.
Den drakoniska åtgärden skulle kunna användas av regeringen för att tvinga människor att välja mellan att kunna försörja sina familjer eller vaccineras. Liknande farhågor om att de repressiva åtgärderna som än så länge införts bara skulle vara en försmak på vad som skulle komma i följderna av pandemin, men förkastades tidigt i massmedierna som ”konspirationer”. Att det finns starka krafter och många röster för inskränkningar i medborgares rättigheter är dock fastställt sedan regeringen började stifta lagar som till exempel förhindrade politiska möten och demonstrationer.
När tidningen Aftonbladet når smittskyddsprofessorn på fredagsmorgonen uttrycker han sig dock något mer försiktigt i frågan än vad han gjorde i Aktuellt:
– Jag tycker man bör titta på för och nackdelar. Det är inte så att jag är helt tvärsäker på att det kommer göra mer nytta än skada men frågan är värd att undersöka närmare.