Den 24 juni publicerade den vetenskapliga tidskriften Vaccines en referensgranskad artikel om Covid-19 och vaccin, i vilken hävdas: ”För tre dödsfall som förhindras av vaccinering måste vi acceptera två dödsfall som orsakas av vaccinering.”
Forskarna manar regeringar till att tänka om kring sina vaccinationsplaner, med tanke på ”avsaknaden av nytta”. Man förtydligar:
”För närvarande visar våra uppskattningar att vi måste acceptera fyra dödsfall och 16 allvarliga biverkningar per 100 000 vaccinerade så att vi kan rädda livet på 2-11 individer per 100 000 vaccinationer, vilket sätter risker och fördelar i samma storleksordning.”
De tre forskarna bakom rapporten har använt offentliga data från EU om antalet vaccinerade och EU:s system för rapportering av biverkningar, EudraVigilance, samt en israelisk studie.
Forskarna har fått omfattande kritik och sex redaktörer på Vaccines har slutat i protest. Kritiken går bland annat ut på att EudraVigilance registrerar de som avlidit inom en viss tid från vaccintillfället, och att detta inte nödvändigtvis behöver vara kopplat till vaccinet. De som stöder studien påpekar dock att forskarna räknar antalet covid-döda på precis samma sätt, och att de eventuella felen i antalet döda ”med” Covid-19 respektive ”med” vaccin borde ta ut varandra.
Kritiken bemöts också med påpekandet att en av de redaktörer som slutat är immunologen Katie Ewer från University of Oxford, som deltog i utvecklandet av Oxford-AstraZenecas vaccin mot Covid-19, vilket gör henne partisk.
Studien har efter påtryckningar dragits tillbaka.
Källa:
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm
https://www.sciencemag.org/news/2021/07/scientists-quit-journal-board-protesting-grossly-irresponsible-study-claiming-covid-19
