Video Assistant Referee (VAR) är en teknisk innovation som har införts i många fotbollsligor runt om i världen. Men i Sverige råder det motstånd mot VAR-framförallt från klubbarnas medlemmar. Tekniken används för att hjälpa domarna att fatta rätt beslut under matcherna, men det finns både fördelar och nackdelar med att använda VAR. Något det inte råder några tvivel om är att man alltid ska jämföra innan man bettar, hos oddsnet.com kan du hitta spelbolagen som erbjuder de bästa oddsen samt få speltips på matcher.
Fördelar med VAR inom svensk fotboll
En av de största fördelarna med VAR är att det kan hjälpa till att fatta rättvisa beslut. Domarna har inte alltid möjlighet att se alla incidenter på planen, men med VAR kan videodomarna se replays av viktiga händelser och fatta beslut baserat på den informationen. Detta kan hjälpa till att minska antalet felaktiga beslut som tas under en match. Vilket leder till minskat antal kontroversiella situationer och ökar förtroendet för domarna och sporten.
Nackdelar med VAR inom svensk fotboll
En av de största nackdelarna med VAR är att det kan vara tidskrävande. När en situation är under utredning måste spelet stoppas, vilket kan göra matcherna mer långrandiga och mindre flytande. Detta kan också minska publikens upplevelse av matchen. VAR är inte heller 100% tillförlitligt och kan inte alltid lösa alla problem. Det finns fortfarande en viss grad av subjektivitet när det gäller att bedöma situationer, och VAR kan inte alltid ge ett definitivt svar. Användningen av VAR kan också minska domarnas självständighet. När domarna vet att deras beslut kan ifrågasättas och övervakas av VAR, kan de vara mindre benägna att ta snabba beslut på egen hand. Detta kan minska tempo och intensitet i matcherna. Med VAR har även linjedomarna låtit offside situationer spelas färdigt även om de har varit solklara. Detta kan öka risken för skador för spelarna som gå fullt in i extra moment i matchen som redan är solklart offside.
Endast 30% är emot VAR när det röstas anonymt
I måndags fick klubbarnas representanter rösta om VAR anonymt på den Allsvenska upptaktsträffen. Då var det endast 30% som var emot VAR trotts att de flesta klubbarna i Sverige är emot VAR officiellt.
IFK Norrköpings tränare, Riddersholm kritiserade sedan den svenska mentaliteten och tycker att det är anmärkningsvärt att folk inte vågar stå för sin åsikt om att man vill ha VAR i svensk fotboll. Han säger att det är klassiskt svenskt att inte våga prata om vad man tycker, men när det är röstning så vågar man trycka på en knapp. Han tycker att man inte ska vara så rädd för att prata om vad man tycker och att det saknas mod att stå för sina åsikter.
Personligen är den frispråkiga Glen Riddersholm för införandet av VAR i svensk fotboll. Han anser att det är viktigt att ha hjälpmedel för att få till ett rättvist spel, och att det bara skulle hända en eller två gånger per match att domarna behöver hjälp av VAR. Riddersholm menar att svenska fotbollen behöver hänga med i utvecklingen och inte hamna utanför. Han har pratat med många spelare, tränare och klubbledare som också vill ha VAR i Allsvenskan. Även om han respekterar att de flesta medlemmar i klubbarna röstar emot införandet av VAR.
Toppkandidaten som ny ordförande för SVFF Fredrik Reinfeldt syntes inte till på den Allsvenska upptaktsträffen.
Medlemmarna bestämmer klubbarnas riktning
Trotts att den framröstade styrelsen, sportchefer och tränare tycks vara för VAR har de möts av motstånd av de medlemsstyrda klubbarna i Allsvenskan och Superettan. Medlemmarna i klubbarna, dvs fansen hävdar att det skulle ändra fotbollens karaktär och den spontana i känslan, eftersom VAR skulle stanna upp spelet och rytmen i en sport som historiskt sett har varit väldigt enkel och känslosam. De tror att VAR skulle ta bort en del av fotbollens passion och känslor.
Domarna drabbas värst
Men trots motståndet från medlemmarna, finns det fortfarande de som tror att VAR kan vara till nytta för den svenska ligafotbollen och som tycker att svensk fotboll måste hänga med i utvecklingen för att få erfarenhet och kunna prestera i Europeiska turneringar som använder VAR ända ner till Europa Conference League. De som drabbas värst är dock de svenska domarna.
Medans deras utländska kollegor internationellt får tränas upp på hur VAR ska användas i deras nationella ligor sakar de svenska domarna efter. Genom att inte använda VAR i svensk fotboll går de svenska domarna miste om möjligheten att utveckla sina färdigheter i att använda teknologin. Det är inte helt ovanligt att de svenska domarna viftar bort kritik efter ett kontroversiellt domslut och lobbar lite extra för att vi ska införa VAR för att få rätt beslut i framtiden.
