Den 21 juli slog den kände socialdemokraten och diplomaten Jan Eliasson ett slag för ”mångfalden” på DN Debatt. Han besvärade sig inte med att definiera begreppet, men vid läsning av artikeln framgår klart att han är positiv till ökad invandring.
Många som i likhet med mig ställer sig frågande till den svenska invandringspolitiken skulle säkert uppskatta en redogörelse för på vilket sätt den förda politiken gagnat Sverige. Men i stället ger han tre exempel som totalt saknar relevans för Sveriges situation i dag.
Det första handlar om arbetskraftinvandring till Göteborg på 1950-talet. Det andra om flyktingmottagandet i Libanon som har varit gigantiskt – jag kan tänka mig att vi skulle hamna i en liknande situation om det vore krig i Norge eller Finland. Men på vilket sätt är Libanons situation av intresse för Sverige?
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
