Skogsägaren Karl Hedin friades från alla misstankar om jaktbrott och förberedelse till jaktbrott den 19 mars i år. Domen var så tydlig att Hedin själv, även om han räknade med ett frikännande, blev förvånad och då sade till Nya Tider om skrivelserna:
– Man säger, på ett lite finare sätt, att detta är ett politiskt åtal.
Miljöåklagare Lars Magnusson överklagar nu dock den friande domen.
Karl Hedin säger denna gång till Nya Tider:
– Det är svårt att förstå, när man ser tingsrättens dom och vad han har för argument för sitt överklagande. Ur juridisk synvinkel.
Överklagan gäller inte den del om att Hedin i samarbete med andra personer skulle ha planerat att lägga ut gift i naturen för att döda varg, då han anser att den delen innebär ”processuella svårigheter”, utan avser anklagelsen om att Hedin gett sig ut i skogen för att skjuta varg.
Till Nya Tider säger Magnusson att begreppet ”processuella svårigheter” åsyftar dels att det centrala vittnet valt att dra tillbaka sin utsaga, dels att domstolar ogärna beaktar det som sagts under förundersökningen. Om varför han nu väljer att överklaga, trots den tydliga domen i tingsrätten, säger han:
– Uppenbarligen delar jag inte Västmanlands tingsrätts bedömning i alla delar. Därför vill jag att en annan instans gör sin bedömning.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
