Trots IPSP:s föresats att vända på alla stenar blir huvudkritiken från undertecknad att det är just det man inte lyckas leva upp till. Resultatet innehåller därför inte heller några egentligen nya eller revolutionerande insikter, tvärtom instämmer IPSP:s rapport tämligen okritiskt i det vänsterliberala frihandelsevangelium som sedan Sovjetunionens fall dominerat diskursen i organ som FN och i många västeuropeiska länder. En mängd för alla människor ytterst viktiga frågor berörs bara ytligt och med en förutbestämt fastslagen ”korrekt” åsikt.
Identitet och grupptillhörighet
IPSP:s ”etiska kompass” sätter ”individens människovärde och välstånd högre än gruppers och nationers bevarande” (Manifestet sid 19). FN-deklarationen om de Mänskliga Rättigheterna (MR) har ett sådant utpräglat individorienterat synsätt och att man inte vill ifrågasätta den grunden. Men det är inte minst detta individorienterade hos MR som redan från början kritiserats hårt av filosofer från hela världen. Inte minst har den muslimska världen markerat avstånd och lanserat den delvis konkurrerande ”Kairo-deklarationen”.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
